(wiki) – “first 20 minutes of the universe” je logickΓ½ klam, kterΓ½ popΓrΓ‘ nekoneΔnost vesmΓru nΔjakΓ½m zaΔΓ‘tkem z niΔeho, kdy nic a poΔΓ‘tek je oxymoron, protoΕΎe vyluΔuje interakci a tedy fyzikΓ‘lnΓ zΓ‘kony a pravdΔpodobnΔjΕ‘Γ je, ΕΎe bigbang je prostΔ jev, kterΓ½ je souΔΓ‘stΓ vesmΓru, v nΔmΕΎ dochΓ‘zΓ k rΕ―znΓ½m jevΕ―m, kterΓ© utvΓ‘ΕΓ prostΕedΓ o ΕΔjakΓ½ch vlastnostech, jeΕΎ zkoumΓ‘me.
Bigbang nenΓ mimoΕΓ‘dnΓ½ dΕ―kaz pro vznik vesmΓru Δi nemΕ―ΕΎete tvrdit, ΕΎe je to poΔΓ‘tek vesmΓru, ikdyΕΎ pro bigbang mΓ‘me empirickΓ‘ data. To, ΕΎe existuje EB o bigbang, znamenΓ‘, ΕΎe existoval nΔjakΓ½ tΕesk, ale neznamenΓ‘ to, ΕΎe tak vznikl vesmΓr, ale ΕΎe tak vzniklo prostΕedΓ, jeΕΎ obsahuje prvky bigbang, coΕΎ mΕ―ΕΎe bΓ½t jev, jeΕΎ je souΔΓ‘stΓ vesmΓru.
ProΔ? ProtoΕΎe ta pΕedstava je koneΔnΓ‘, mΓ‘ zaΔΓ‘tek i konec tam, kde ale nΔco vzniklo z nΔΔeho do nΔΔeho, pΕiΔemΕΎ nejen Einstein hovoΕΓ o nekoneΔnosti vesmΓru, vzΓ‘jemnΓ© interakci, kdy je vΕ‘e v pohybu tam, kde bychom si mΔli dΓ‘vat pozor na lidskou perspektivu, kterΓ‘ prΓ‘vΔ chybnΔ udΓ‘vΓ‘ zaΔΓ‘tek a konec.
// Hm, jakou gravitaci asi mohlo mΓt tΔleso, jeΕΎ exploduje do expanse, a co se vlastnΔ stane s gravitacΓ……………………. 3:04 12.5.2020
7:57 11/2/2020 Co se vlastnΔ stalo s gravitacΓ pΕi vaΕ‘ich ΓΊvahΓ‘ch ve chvΓli, kdy chybnΔ definujete poΔΓ‘tek vesmΓru jako bigbang, coΕΎ vyluΔuje interakci i nekoneΔnost a je oxymoron. Kam zmizela pΕi VaΕ‘ich ΓΊvahΓ‘ch tato interakce pΕi bigbang? NenΓ to nΓ‘hodou tak, ΕΎe tam byla a vzΓ‘jemnΓ‘ interakce zpΕ―sobila bigbang. ProΔ tedy mluvΓte o poΔΓ‘tku vesmΓru? JednΓ‘ se o poΔΓ‘tek bigbang, ale nenΓ to poΔΓ‘tek vesmΓru a takovΓ½ termΓn je i oxymoron
- 7:55/11/29/2020 ostatnΔ black hole toto potvrzuje
- 6:50 12/6/2020 hmotnost “ΔernΓ©ho” tΔlesa urΔuje gravitaΔnΓ pΕitaΕΎlivost, kdy vidΓme galaxii, elementΓ‘rnΓ ΔΓ‘stice pohlcovanΓ© tΔlesem. VytvoΕenΓm regulovatelnΓ© m o malΓ©, pΕenositelnΓ© velikosti, jeΕΎ by ale pΕedstavovala adekvΓ‘tnΓ hmostnost k ostatnΓm subjektΕ―m (planety, mΔsΓce, slunce, etc), mΕ―ΕΎeme zmΔnit gravitaΔnΓ pΕitaΕΎlivost (orbitΔ etc.) .
Exploze Δi interakce dvou ΔernΓ½ch tΔles pak zpΕ―sobΓ gravitaΔnΓ vlny nebo expansi. Bigbang nenΓ poΔΓ‘tek vesmΓru, ale konkrΓ©tnΓ expanse ve vesmΓru, jichΕΎ je nekoneΔnΓ© mnoΕΎstvΓ, adekvΓ‘tnΓ k celΓ©mu vesmΓru.
LidskΓ½ mozek mΓ‘ problΓ©m visualizovat takovou velikost prΓ‘vΔ kvΕ―li nekoneΔnosti a ulehΔuje si definice na “poΔΓ‘tek vesmΓru” Δi termΓn “celΓ½ vesmΓr” etc., coΕΎ je ale oxymoron, protoΕΎe tak lidΓ© vyluΔujΓ interakci, gravitaΔnΓ pΕitaΕΎlivost, gravitaci. Interakce je nekoneΔnostΓ a definuje fyzikΓ‘lnΓ zΓ‘kony.
9:34-10:18 12/7/2020
GravitaΔnΓ pΕitaΕΎlivost znamenΓ‘, ΕΎe ΔΓm hmotnΔjΕ‘Γ tΔleso, tΓm vzΓ‘jemnΓ© pΕ―sobenΓ a elementΓ‘rnΓ ΔΓ‘stice nedokΓ‘ΕΎΓ pΕi svΓ©m pohybu pΕekonat gravitaΔnΓ pole s ubΓ½vajΓcΓ vzdΓ‘lenostΓ.
To znamenΓ‘, ΕΎe fotony, jeΕΎ jsou elementΓ‘rnΓ ΔΓ‘stice, pohybujΓcΓ se ve svazcΓch svΔtla elektromagnetickΓ©ho vlnΔnΓ, na nΔΕΎ jsou ΕΎivoΔiΔnΓ© druhy adaptovanΓ©, aby je vnΓmaly skrze oΔnΓ soustavu, nebudou s ubΓ½vajΓcΓ vzdΓ‘lenostΓ od “ΔernΓ©ho tΔlesa” lidΓ© vnΓmat Δi budou vnΓmat odliΕ‘nΔ, protoΕΎe gravitaΔnΓ pole je pohlcuje a nepΕekonajΓ tak jeho vliv.
TvrzenΓ, ΕΎe se tΓm prodluΕΎuje Δas a na horizontu udΓ‘lostΓ pro ΕΎivoΔiΕ‘nΓ© druhy plyne odliΕ‘nΔ, jsou chybnΓ‘. DΕ―sledkem gravitaΔnΓho pole akorΓ‘t nevidΓme danou udΓ‘lost, protoΕΎe do oΔnΓ soustavy se nedostΓ‘vajΓ fotony, coΕΎ je vlastnΔ ΓΊdaj pro pozorovatele, jeΕΎ vnΓmΓ‘ potΓ© “nebarvu” danΓ©ho objektu, od nΔhoΕΎ se v nΔjakΓ© vzdΓ‘lenosti neodrΓ‘ΕΎΓ, stejnΔ jako svazky svΔtla, kdyΕΎ pozorujeme jakΓ½koliv objekt, jeΕΎ nΓ‘m pΕinΓ‘Ε‘Γ informaci o jeho vlastnostech.
SvΔtlo nepΕedstavuje Δas, ale je to ΓΊdaj o pohybu fotonΕ―. PΕedstavy, ΕΎe se Δas natΓ‘hne Δi naΕ‘e tΔla etc., jsou mylnΓ© a smrt na horizontu udΓ‘lostΓ ΔernΓ©ho tΔlesa je rychlΓ‘ dopadem na tΔleso.
To, ΕΎe se ΓΊdaj o danΓ©m nedostal do oΔnΓ soustavy pozorovatele, neznamenΓ‘, ΕΎe se Δas zastavil Δi se prodluΕΎuje nebo, ΕΎe objekt nezemΕel Δi se prodluΕΎuje etc., ale ΕΎe pozorovatel neobdrΕΎΓ ΓΊdaje skrze elementΓ‘rnΓ ΔΓ‘stice o probΔhlΓ© udΓ‘losti a bude je dostΓ‘vat v takovΓ© podobΔ, odpovΓdajΓcΓ vzdΓ‘lenosti fotonΕ― vΕ―Δi “ΔernΓ©mu tΔlesu – pozadΓ tΔlesa”
Rychlost svΔtla neznamenΓ‘ tedy prodluΕΎovΓ‘nΓ Δi krΓ‘cenΓ Δasu, cestovΓ‘nΓ do minulosti Δi budoucnosti, ale je to ΓΊdaj o jeho zΓ‘vislosti na gravitaΔnΓ pΕitaΕΎlivosti, dΓky kterΓ© se dostΓ‘vΓ‘ se zpoΕΎdΔnΓm do oΔnΓ soustavy pozorovatele.
pozn. termΓny vlnΔnΓ a elementΓ‘rnΓch ΔΓ‘stic budou lΓ©pe definovΓ‘ny
bigbang is “black” “hole” and hole isnt hole and isnt black
Well, a lot of good points and not only about “black holes”
First moment of the big bang is not first moment of the universe due to interaction. Fact that people see only early bigbang doesn’t means they see early universe, but means, they see bigbang expansion. Without interaction you denaied physics how we know including bigbang.
So important question is:
Fromwhere to where is expanding the big-bang.Β beginnig of the universe and end of the universe is oxymoron due to interactions. If you desagree you’re denier of physic. Big-bang expanding in the universe , because big-bang isn’t the universe, but one of many phenomens in the infinity universe and infinity due to interactions, so expanding of universe is oxymoron due to interaction, but expanding of big-bang is right terminology.